헝그리언

브라이언 싱어의 재능은 '액션'이 아니라 '드라마'라는 얘기가 공감되네요.
스펙타클한 장면보다 작은 장면에서 긴장감을 이끌어내는 모습이 대단하게 느껴졌습니다.

bluenlive

오~ 이 작품을 보시고야 마셨냐능~
요즘 이거 영화 한 편 보기 힘들다능~

그나저나 [발퀴레]도 끝났는데, 싱어 횽아가 워너랑 쇼부 잘 봐서 [철근공장아저씨]를 감독해주시면 좋겠다능~

기대되는 영화입니다. 지금 여유(돈)만 있다면 당장이라도 보러 갈텐데....ㅠㅠ 이 영화 놓칠거 같아 아쉬워요.

태현

요즘 말이 많은 영화라, 페니웨이님의 리뷰를 기다리고 있었습니다. =)
저 역시 브라이언 싱어라면 맹목적인 신뢰를 보낼 수밖에 없더라구요. 특유의 서스펜스가 살아있다니 한 번 봐야겠습니다.

아, 톰 크루즈의 연기는 어떤가요?

신어지

이렇게 결말이 다 알려진 내용의 영화를 굳이 다시 만들만한 이유가 있다면
암울했던 시대의 비극성을 강하게 드러내면서 위로의 감정을 불러일으키거나
뭐 그래야 맞을 것 같다는 생각을 했습니다. <그때 그 사람들>이 좋았던 이유가
바로 그런 여운을 남겨주었기 때문이죠. <작전명 발키리>의 기술적인 완성도나
서스펜스의 창출에 있어서는 페니웨이님의 상찬에 동감합니다만 여전히
그런 것들이 전부는 아니지 않느냐는 생각을 하게 되네요.

무비조이

ㅋ 전 이 영화평 적으면서 참 재미있다는건지 없다는건지 애매모하게 작성했습니다.

제 개인적인 느낌이 재미있다는 것도 아니고 없다는 것도 아니고 그래서 그렇게
나온 것 같습니다.

다만 브라이언 싱어 감독 느낌 영화가 되기를 바랬는데.. 이 작품은 이상하게 톰 크루즈
입김이 더 많이 작용한 영화란 생각이 들었습니다^^

shinsee

위에서 말씀하신 것처럼 톰 크루즈 캐스팅이 확실히 딜레마이긴 합니다만
역시 앞서 얘기 나온 것처럼 상업영화의 정체성에 무게중심을 싣는다면
나쁜 선택은 아니었다고 봅니다.
저도 위 리뷰 공감하면서 읽었어요.
똥고줄이 타들어가는 느낌, 브라이언 싱어 감독이니 가능했던 연출이었다고 생각합니다. ㅋ
^^

배트맨

저도 브라이언 싱어의 재능은 드라마라고 생각합니다.
전에 한번 인사드린 적이 있었죠? ^^

아쉬타카

전 개인적으로 톰 크루즈의 내한으로 이 영화에 대한 기대가 엄청나게 높아지는 것이 오히려 걱정되더라구요. 많은 분들이 액션 블록버스터를 기대하고 극장을 찾았다고 크게 실망할까봐요 ;;;

Terminee

2차대전, 히틀러 어쩌고 하길래 그냥 전쟁영화일 거라고 생각했는데 아니었군요.
이거 또 제 부실한 문화 생활을 드러내는 발언이 되겠지만
브라이언 싱어 감독의 작품을 하나도 본 게 없는데 이번 연휴에 이거라도 한 번 볼까 싶군요.

존 오트만이라는 사람 음악과 편집을 다 하는 사람이군요. 특이한 경력인 것 같네요.
찾아보니 음악을 한 영화가 훨씬 많은 게 그쪽이 본업인 모양인데
엑스맨2나 슈퍼맨 리턴즈 편집도 한 걸 보면 편집 실력도 괜찮은가봐요. 특이하네요 정말.

'소흘한' 오타 있습니다.

okto

역시 소재보다는 감독이 중요한가 봅니다.
싱어/놀란/카메론/효도르... 실망을 안주는 대표적인 인물들이죠.

새해 좋은 일들만 가득하시기 바랍니다. (아울러 좋은 소식도...)

이 정도 영화는 정말 극장에서 봐주어야합니다.
물론 주관적인 생각이지만 그 긴장감은 정말 극장아니면 얻을수가 없을거같군요.

오늘 오전에 조조로 보고 왔습니다.
극중에
[암살을 정치인들이 간섭 해서 성고하기 힘들다] 란 대사가 나왔는데
예전에 2차대전 관련 책을 읽었을때 언급된 글이더군요.
작가가 쓴글인지 아니면 실존 인물이 언급한 글인지는 모르겠습니다.
책으로 봤던 내용을 화면으로 선명하게 볼수 있어서 더욱 극적으로 느낄수 있었습니다.

다만 보면서 한가지 염려 된 것이
저 같은 경우는 2차 대전사에 관심이 많아서 이미 대략적인 내용을 알면서도
화면으로 긴장감 있게 보여주어서 재미있다고 느꼈는데
[술병 암살는 책에 고작 2줄로 처리 되었는데, 화면으로 보니 정말 두근 거리더군요.]
2차 대전사에 관심이 없고, 히틀러 암살이 실패 했다고 알기만 한 관객이 보면 어느정도 재미를 느낄수 있을지
모르겠습니다.

실패는 아니지만, 대 성공이라기도 말하기 힘든 작품 같습니다.
재료가 너무 않좋았던 것 같아요.

얼마전 뉴욕타임즈 평이 생각보다 별로여서 아직 보질 않았는데 음 사실 평을 읽는것도 재미있지만 댓글도 재미있는데 어떤사람은 영화에 톰크루즈는 어디가고 헐크호건이 나왔다고 해서 되게 웃었는데...ㅋㅋㅋㅋ 하여튼 예전에 괜히 데이빗 크로넨버그 Eastern Promises 별로라고 평해서 안보고 있다고 DVD로 보고서 극장서 안본거 무진장 후회했는데

이름이동기

ㅋㅋㅋ 괜찮게 보고 왔는데 슈타우펜베르크 인가요 ??
그것또한 보고 싶어지네요 ㅋㅋ

한가람

그때 그 사람과 좋은 비교가 될 수 있는 영화라 생각합니다.

그건 그렇고 슈타우펜베르크 본인 사진을 봤는데 잘 생겼더군요. ^^;

시네마천국

명절 연휴에 저도 확인했습니다!

브라이언 싱어 감독 다 아는 이야기를 배우들과 정말 잘 맞추었다라고 생각합니다~ 뻔한 결과를 가지고 그것도 러닝타임 2시간을 점점 흥미롭게 이끈 점은 박수를 보내고도 모자라더군여~ㅎㅎ

미국에서도 한국에서도 평론가들의 평가가 상당히 갈리고 있는 모양입니다.

(처음 미국 현지에서의 평가가 좋지 않았다는 기사를 봤었는데, 나중에 알고보니 꼭 그렇지도 않더군요)

스릴러물을 좋아하는 저로서는 전쟁 액션 블록버스터(라고 생각도 안 했지만)가 아니라는 것이

훨씬 반가운 일입니다. 조만간 보러 가야 하는데...

안녕하세요 페니웨이님~오랜만입니다.(응?)
이 영화 연휴 마지막날에 조조로 보고왔습니다.
사실 찌라시(전단지)나 광고를 봐도
'스릴러'라느니 '히틀러 암살음모'라느니 하는 말이 있어서
적어도 15세 관람가는 될 법한 하드보일드 스릴러라던지 뭐 그런 장르인 줄 알았는데 왠걸,
12세 관람가라서 올해 중학교 들어가는 동생이 봐도 별 문제 없을 듯한(!!!!) 영화였습니다.
잔인한 장면은커녕 피튀기는 장면도 거의 없다시피한......ㅠㅠ
일본놈들처럼 암살시도하다 잡히면 고문을 한다던가 하는 게 정석 아닌가 했는데
정말 깨끗하고 신속하게 끝내더군요. 재판도 안하고 ㄷㄷㄷ 그 점은 좀 허무했습니다.
몰입도는 굉장합니다. 결말을 알면서도 '실패하지 말았으면' 하고 강력하게 이입하게 되는 게 놀랍습니다
톰 크루즈의 왕팬이신 저희 어머니는 톰 크루즈가 폭탄 설치하고 나오는 장면에서 울어버리셨다는 ㄷㄷㄷ
다만 슈타펜버그의 가족들에 대한 이야기가 영화에서 제대로 표현되지 못한 게 아쉽다고 할까요.......
마지막에 자막으로만 나오는 게 허무했습니다. 뭐 이런 걸 빼면 꽤 재미있었습니다ㅏ.

좋은 리뷰 잘 읽었습니다.
다른 분들의 블로그 리뷰도 읽었지만
페니님의 리뷰도 역시 상당하시네요.
어쩌면 제 생각을 그리도 잘 대변해서 말해주시는제
혹시 제 머릿속을 미리 읽으신건 아니시지.. 하하하
저도 역사적 사실을 깔끔하게 무리없이 긴장감도 잘 살아있게 하면서
전개한 것에 큰 만족을 가지고 있습니다.
특히 요즘 한국 사극들을 보면서 너무 환타지가 되어가는
그 망할놈의 "팩션"에 질려있던 터여서요
오히려
역사적 사실을 과장되지 않게 (유주얼 서스펙트의 기대치가 있으리란 것을 알았을 거라고 생각합니다만..)
무리없이 차분하게 전개해 나가면서도 (기록해 나가듯이 말이죠)
시종 긴장감을 잃지 않게 만들어 줘서 저는 참 재밌게 봤어요

물론 독일 영화 슈타우펜베르크도 보았고
역사적 지식도 습득된 상태에서 보아서 그랬는지 모르겠네요

영화 끝나고 나올때의 반응들을 기억하고 있습니다만...
어떤 고등학생 남자애: 물량이 가미된 특수효과가 넘쳐나는 전투장면이 안나와서 실망했다.
어떤 젊은 여자분이 남친에게
: 이해가 잘 안됐다, 어렵다, 지루했다, 실망이다, 기대했던 것과 다르다..
중학생 3학년 또는 고 1쯤으로 보이는 여자애
: 히틀러가 자살했는지 몰랐다. 역사 공부했다. 근데 영화가 좀 어렵드라..

역시 일반관객분들과 역사에 흥미가 없으신 분들께는
공감이 가기 어려웠던 영화인듯 싶네요
특히 같이 보셨던 외삼촌께서도
유럽에 대한 이해가 없이는 보기 힘들었다고 말하시는 것으로보아
국내에서 독일 및 유럽적 정서를 이해하고 영화를 보기는 힘드니까요.

어쨌거나 저는 극장에서 매우 만족스럽게
재미있게 긴장도 해가면서 잘 보았습니다. 재밌었어요. ^^

애들 우르르 들어올때 부터 예상은 했지만 모두들 이 영화를 '라이언 일병 구하기'나 '블랙 호크 다운' 정도의 스케일로 기대하고 왔나봐요. 영화에 대한 심미안이 낮은 재미만 바라는 사람들은 사실 예고편만으로 이 영화가 작품성 위주인지 흥행 위주인지 구별하기 힘든 건 사실이죠. (두 마리 토끼 다 잡는 영화도 있지만) 특히 '발키리'는 톰크루즈 내한 때문에 더 한 것 같기도. 우리나라에서 영화홍보를 무조건 흥행대작인 것 처럼 하기 때문일까요?(특히 '판의 미로'나 '우주전쟁' 같은 작품은 작품성은 높지만 블록버스터를 바란 관객들에게 좋지못한 평가를 받았죠.) 옆에서 목소리도 안낮추고 전화하는 아저씨랑 딴 짓하는 앞 줄 애들 때문에 몰입이 안됐습니다. ㅡㅡ

bluenlive

이제야 보고 왔습니다.

1. 저는 '톰 크루즈'가 그닥 몰입을 방해한다는 생각이 들지 않았습니다.
게다가, 역사 속의 슈대령 자체가 엄친아 수준이라(당대 독일에서 뼈대있는 무인의 집안에, 화목하기 그지 없는 가족들에, 오블리스 노블리제를 실천한 도덕성+결단력... 헉헉헉) 그닥 영웅 만들기 같지도 않았고요.

2. 여러가지 자료를 보고 (굳이 역사 왜곡의 길을 가지 않고) 역사적 사실을 거의 있는 그대로 묘사했다는 것을 알 수 있었습니다.
아마도 싱어 감독 나름대로 진정한 영웅에 대한 최대한의 찬사라고 생각합니다.
어이 없는 영웅 만들기를 위해 역사를 왜곡했으면 마지막 장면에서 그렇게나 강한 충격은 받지 못했을 것 같습니다.

3. 한 때 직업군인의 길을 걸었던 저로선 그의 높은 도덕성과 결단력에 무한한 존경과 경외를 보낼 뿐입니다.

산다는건

1월에 본 영화 중에서 체인질링과 함께 1위에 등극할 만한 영화였쬬.

VISUS

뒷북 리뷰지만 트랙백을 하나 걸었습니다.
그리고 제 닉네임을 'YOON-O'에서 'VISUS'로 변경했습니다. ^^