태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

속편열전(續篇列傳) No.29

 

 

 

 

 

-2부-

그래도 [슈퍼맨 2]를 만드는데 리처드 도너보다 더 나은 인물을 찾을 수는 없었습니다. 제작자들은 고심끝에 도너에게 [슈퍼맨 2]를 완성시켜 줄 것을 당부하지만 도너가 폭탄선언을 하면서 상황은 갑작스럽게 바뀌고 맙니다. 리처드 도너가 요구했던 사항을 요약하자면 크게 두가지인데, 한가지는 '자신과 마찰을 빚어왔던 피에르 스팽글러가 제작에서 손을 땔 것', 또 한가지는 '영화의 제작에 있어 자신에게 전권을 부여할 것'이었습니다.

사실 도너가 이 같은 요구를 한데에는 어떤 사건이 영향을 미쳤었는데요, [슈퍼맨: 더 무비]의 성공에 큰 기여를 했던 말론 브란도의 등장씬을 [슈퍼맨 2]에서 모조리 빼라는 제작진의 지시가 있었기 때문입니다. 조-엘 역으로 출연한 말론 브란도는 10여분의 출연에 370만 달러 + 영화수익의 11.75%를 가져가는 조건으로 계약을 맺었었는데, 370만 달러의 출연료만으로도 파격적이었던 까닭에 11.75%의 러닝개런티 지급을 거부한 제작사와 결국 소송까지 가서 브란도의 승소로 끝나게 되었지요. 만약 2편에도 브란도가 등장한다면 [슈퍼맨 2]의 수익금 11.75%는 말론 브란도에게 고스란히 갖다 바쳐야 했습니다.

ⓒ Warner Bros. All rights reserved.

리처드 도너와 대본을 살펴보는 말론 브란도. 떠도는 말에 의하면 브란도는 대사를 전혀 외우지 않고 촬영에 임했다는 루머가 있다.


이에 제작진은 '말론 브란도 효과'가 1편에서 충분히 끝났다고 판단했고, 이에 2편에서 브란도의 촬영분을 뺀다면 11.75%의 러닝 개런티를 지불하지 않아도 된다는 생각을 가졌던 것이지요. 그러나 도너에게 있어서 말론 브란도가 맡은 조-엘의 역할은 단순한 슈퍼스타 이상의 의미가 있었습니다. 조-엘은 유사 메시아의 모티브를 지닌 [슈퍼맨 2]의 플롯에 결정적인 영향을 미치는 인물이었고 따라서 (리처드 도너의 계획에 의하면) 말론 브란도의 출연씬은 2편에 반드시 포함되었어야 했습니다. 그런데 단지 '돈을 아끼고자' 브란도를 제외시키려던 제작진의 횡포를 완벽주의자인 도너로선 도저히 참을 수가 없었던 것이지요.

결국 도너의 요구조건을 받아들일 수 없었던 제작진은 결국 도너를 하차시키고 대타로 리처드 레스터를 지명하게 됩니다. 여기서 리처드 레스터라는 인물에 대해 조금 짚고 넘어가야 하는데요, 레스터는 원래 도너와는 꽤 친한 사이로 앞서 제작진과 도너가 갈등을 빚고 있을때 중재를 섰던 바로 그 인물입니다. 이미 [삼총사] 2부작으로 솔카인드 부자와는 인연이 있었고 무엇보다 [슈퍼맨: 더 무비]에서 비공식적인 제작자문 역할로 참여했었지요. (크래딧상에는 그의 이름이 없습니다)

하지만 [슈퍼맨 2]에 리처드 레스터의 이름을 올리는데는 몇가지 문제점이 있었습니다. 가장 큰 걸림돌은 이미 리처드 도너가 [슈퍼맨 2]의 막바지 작업만을 남겨놓고 거의 완성을 시켜놓았다는 것이었고, 또하나는 리처드 레스터가 애당초 슈퍼맨이라는 원작에 대해 큰 관심이 없었다는 겁니다. 전미감독조합의 규정상 리처드 레스터가 [슈퍼맨 2]의 감독으로 이름을 올리기 위해서는 영화 분량의 50% 이상을 그의 것으로 만들어야 했는데, 이 때문에 [슈퍼맨 2]는 도너의 촬영분을 버리는 한편, 미촬영분과 기촬영분을 다시 찍어 레스터의 50%을 끼워넣는 식으로 제작될 수 밖에 없었던 것이지요.

마곳 키더와 이야기를 나누는 리처드 레스터(왼쪽) ⓒ Warner Bros. All rights reserved.

[슈퍼맨 2]가 1편과 비슷하면서도 어딘지 이질적인 이유가 여기 있습니다. 신화적 품격과 리얼리즘 노선을 추구했던 도너와는 달리 레스터는 [슈퍼맨 2]가 만화적인 상상력으로 가득해야 한다고 여겼죠. 또한 60년대 꽤 유망한 연출가로 이름을 알린 레스터 자신으로서도 도너의 영향을 벗어난 작품을 만들고자 하는 일종의 오기같은 것도 있었을 겁니다.

따라서 레스터가 리테이크한 장면들 중 상당수는 그의 성향이 고스란히 녹아들어간 슬랩스틱 코미디가 차지하고 있습니다. 특히나 긴장감이 증발된 메트로폴리스의 결투장면은 애초에 외계 3인을 '무시무시한 악당'으로 설정한 도너의 계획하고는 완전히 다른 노선을 추구하고 있다는 방증입니다.

ⓒ Warner Bros. All rights reserved.

비록 흥행에 있어서는 전편에 버금가는 성공을 거두긴 했지만 레스터판 [슈퍼맨 2]는 유치함과 진지함이 공존하는 그 기이한 완성과정으로 인해 호불호가 매우 갈리는 작품이 되었으며, 도너의 노선과 상충되었던 레스터의 성향은 그가 온전히 참여했던 [슈퍼맨 3]에서 고스란히 드러나게 됩니다. 물론 레스터판 [슈퍼맨 2]는 완성도에 있어서 그 나름대로 충분히 가치가 있는 작품이라고 여겨집니다.

그렇게 완벽할 뻔했던 [슈퍼맨 2]가 제작자의 몰지각한 상술 때문에 불완전한 속편이 되어버린 후 시간이 흘러 1984년 ABC 방송국에서 [슈퍼맨 2]의 확장판 (이하 ABC 확장판)이 방영되었는데요, 이를 기점으로 사람들은 혹시 리처드 도너의 '쓰이지 않은 촬영본'이 있을지도 모른다는 희망을 갖게 됩니다. 실제로 ABC 확장판에는 도너가 촬영했던 미사용 필름의 약 20분 분량 정도가 사용되었는데, 이로 인해 리처드 도너가 의도했던 감독판 [슈퍼맨 2]에 대한 가능성이 제기되었지요

ⓒ Warner Bros. All rights reserved.

ABC 확장판에 수록된 장면은 다음과 같다. 슈퍼맨이 콩코드기를 빠르게 지나치는 장면 (이는 1편을 위해 찍었던 필름이다), 렉스 루터와 오티스가 감옥에서 나누는 대화의 추가씬, 루터와 이브가 고독의 요새에서 함께 대화하는 장면, 슈퍼맨과 루이스의 '수플레'씬(위 사진), 고독의 요새에서 루터가 슈퍼맨에게 용서를 구하는 장면 외에 진 해크먼이 등장하는 15분 가량의 중요한 장면들이다. 특히 진 해크먼은 리처드 레스터와는 단 한컷도 촬영을 진행하지 않았으므로 확장판에 사용된 필름은 대부분 도너의 촬영분임을 알 수 있다.

 

2004년에는 로이스 레인 역을 맡았던 마곳 키더가 한 언론과의 인터뷰에서 '리처드 도너가 자신의 영화(슈퍼맨 2)를 완성시킬만큼 충분한 양의 촬영을 마쳤다며 그 미사용 필름은 어딘가 창고에 있을것"이라는 의견을 밝히게 되는데(주: 마곳 키더는 리처드 도너의 열렬한 지지자였다. 실제로 그녀가 [슈퍼맨 3]에서 비중이 비약적으로 줄어들게 된 데에는 리처드 도너를 [슈퍼맨 2]에서 몰아낸 점에 대해 그녀가 매우 비판적인 스탠스를 취했기 때문이라는 소문이 있을 정도였다) 이를 계기로 인터넷에서는 워너측에  [슈퍼맨 2: 도너컷]을 만들도록 허용하고 이를 전폭적으로 지원해 줄 것을 요청하는 청원운동이 불붙게 됩니다.

일부 팬들은 ABC 확장판과 예고편 등에서 사용된 필름을 짜맞춰 '자신만의'  [슈퍼맨 2: 도너 컷]을 만들기도 했다. 사진은 어떤 팬이 만든 Restored International Version의 표지.

 

그리고 마침내 2006년에 브라이언 싱어의 [슈퍼맨 리턴즈]가 개봉되면서 슈퍼맨 열풍을 재현할만한 빅 이벤트로  [슈퍼맨 2: 도너 컷]이 공개됩니다. 한 편의 영화에 두 명의 감독이 각각 다른 버전의 영화를 내놓는 영화사에 기록될 대사건이 벌어지게 된 것입니다.

-계속-

 

 

 *  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.

* 본 리뷰는 DVD Prime에 기고한 김정대님의 컬럼 [슈퍼맨의 클래식 4부작의 모든 것]에 기초한 글입니다. 이 자리를 빌어 무한한 감사를 드립니다.



신고


▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2017 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 미니  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    김정대님의 글도 시간 가는 줄 모르고 재미있게 읽었지만 페니웨이님 글 역시 색다른 재미가 있네요. 게다가 2부가 끝인줄 알았는데 '계속...'이라니 ㅎㅎㅎㅎ. 다음 글을 기대하겠습니다. ^^

    2013.08.16 10:18 신고
  2. 나르사스  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은 글 잘 읽었습니다.

    이런 비화를 알고 보니 슈퍼맨2가 재미없었던 이유 슈퍼맨3의 전자오락 장면이 튀어나온 이유가 한번에 납득이 가네요... 참...

    2013.08.16 10:49 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      [슈퍼맨 3]에서 유일하게 건질 수 있었던건 크리스토퍼 리브의 1인 2역. 이것만 좀 다크하게 살려냈다면 비자로와 슈퍼맨의 대결 컨셉으로 가도 되었을텐데요 ㅠㅠ

      2013.08.17 22:31 신고
    • 나르사스  댓글주소  수정/삭제

      다크 슈퍼맨은 멋있었습니다. 확실히. 전 4편에서는 아예 다크한 과거를 가진 동족이 나와주길 원했어요.

      2013.08.19 16:25 신고
  3. 케르베로스  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    2편은 잡탕, 3편은 괴랄해진 이유가 이거였나 보네요.

    SF 주제에 볼거리와 재미만 있으면 되지 설정이니 세계관이니가

    무슨 필요냐고 따지는 제작자, 그리고 리처드 레스터의 오기가

    행간에서 마구 읽힙니다그려. 그나저나 말론 브란도를 되게 비싸게

    데려다 쓰긴 했네요. 제작자가 지갑 생각하게 만들 법도 했다 싶고.

    2013.08.16 11:54 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      말론 브란도의 캐스팅은 사실 실보다 득이 훨씬 많았습니다.

      1.계약당시 솔카인드 부자는 모든 제작비를 직접 구해야 했습니다. 그러려면 투자자들을 끌어당길 미끼가 필요했는데 그게 바로 말론 브란도였죠. 지금 세대들은 상상하기 힘들겠지만 당시 말론 브란도는 정말 슈퍼스타 그 자체였습니다. 덕분에 투자자들은 [슈퍼맨: 더 무비]가 투자할만한 가치가 있다고 판단했지요.

      2.이는 관객들에게도 마찬가지였습니다. 워낙 두문불출하고 괴짜인 말론 브란도가 일개 슈퍼히어로물에 출연한다니 관심이 안갈래야 안갈수가 없었죠. 당시 무명이었던 크리스토퍼 리브가 메인이었긴 해도 홍보시점에서는 말론 브란도와 진 해크먼을 메인에 띄울만큼 이 두사람의 네임 밸류는 제대로 먹혀들어갔습니다.

      그런데도 제작자들은 말론 브란도에게 더 이상의 돈을 주기가 싫었던 거에요.

      2013.08.17 22:35 신고
  4. 레즈  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    3부, 3부를 보자!! +_+

    2013.08.16 19:16 신고
  5. 적멸  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어릴때 보면서도 1편은 무게감 있고, 진지한 재미가 있던반면
    2편은 왠지 모르게 슬랩스틱 개그가 난무하는 재미와 1편과의 이상한 연결점이 느껴졌던게 이래서였군요.

    사실 그리고 본 3편은 다른대서 이름만 훔쳐서 만든 짝퉁인줄 알았습니다.
    어린 나이. 초딩때에도 말이죠;;; 초딩이 그렇게 느꼈을 정도면 얼마나 괴랄했단건지 알수있죠

    사실 초딩의 입장에선 2편은 좀 유치하지만 그래도 재미는 있었습니다. 오히려 1편보다 보기 편하기도 했구요.

    2013.08.16 19:45 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      저도 초딩때 2편을 봐서.. 무척 재미는 있었습니다. 오히려 1편이 너무 무게감이 있어서 저와는 안맞더라구요. 나중에 세월이 흘러서야 1편이 명작임을 깨달았지요.

      2013.08.17 22:36 신고
  6. 블랙  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    한 편의 영화에 두 명의 감독이 각각 다른 버전의 영화를 내놓은 사건은 '엑소시스트 비기닝'과 '엑소시스트 오리지널 프리퀼'도 있었죠. 이건 둘다 망했지만.

    2013.08.17 12:10 신고
  7. <투머로우>김기자  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아, 이 글 기대했는데 드디어 올라왔군요!
    어렸을 때는 멋모르고 보던 영화들에 이런 비하인드 스토리가 있을 줄이야!!

    이런 약방 감초 같은 이야깃거리들을 발굴해내시는 페니웨이님도
    새삼 대단하다는 생각이 듭니다.
    설국열차는 보셨는지요? 저는 주말에 (아내 몰래ㅡㅡ;) 다녀오려 합니다.

    2013.08.17 12:59 신고
  8. 이준님  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1. 그래도 주변에는 1편은 지루하고 2편이 더 나았다는 초딩들도 의외로 많았지요 ㅎㅎ 솔직히 그분들도 3편은 재미없다는게 지배적이었구요.

    2. 전에 괴작열전에 4를 올리셨는데 개인적으로도 1과 도너판을 비교하면 충분히 3도 괴작급에 들어간다고 봅니다. ㅎ

    2013.08.17 17:56 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      1.저 역시 그런 초딩 중 하나였습니다. ㅎ

      2.[슈퍼맨 3]는 그래도 나름 메이저 회사의 정통적인 후계인지라... 스타일이 슬랩스틱이긴 하지만 괴작지수로 보건데 4편에는 훨씬 못미칩니다. ㅎㅎ

      2013.08.17 22:41 신고
  9. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예..예상치못한 3부!!

    2013.08.18 17:57 신고
  10. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어헉... 또 "계속"!!!!
    재미있는 글을 계속 읽을 수 있다는 즐거움과 기다림의 괴로움이 교차하는군요. 크크
    스틸컷에서만 봐도 말론 브란도 포스가... 크크
    제작사에서 돈 문제로 고민하는 건 좀 이해도 되지만...
    이 케이스는 좀 제작자가 아니라 '장사꾼' 기질이 보이는군요. 크크

    2013.08.21 09:31 신고

카테고리

All That Review (1542)
영화 (416)
애니메이션 (113)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (92)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (6)
테마별 섹션 (114)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (202)
IT, 전자기기 리뷰 (118)
잡다한 리뷰 (48)
페니웨이™의 궁시렁 (152)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.