일반적인 음모론을 다룬 스릴러물이라면 빠른 편집과 박진감 넘치는 음악, 약간의 액션이 가미된 스타일의 영화를 떠올릴 것이다. 모름지기 일반인들은 알 수 없는 장막 뒤의(그것이 정치적인 논점이든 혹은 기업간의 비리가 되었든) 비리와 암투를 다루기 때문에 대부분 이런 경우 주인공은 홀로 거대 조직 혹은 음모의 실체와 맞서게 되며 이로인해 발생되는 서스펜스는 영화를 끌고가는 주된 원동력이 된다.
2008년 아카데미 작품상에 도전했던 [마이클 클레이튼] 역시 음모론적 스릴러물의 여러 요소들을 포함한 작품처럼 보인다. 자신들의 실책을 은폐하려는 거대 기업과 피해자인 서민들, 조직의 이익과 진실 사이에 서서 방황하는 로펌의 해결사, 그리고 드러나는 비밀들. 마치 존 그리셤 소설의 시놉시스를 읽어보듯 안봐도 뻔한 스토리가 될 법한 재료를 가진 [마이클 클레이튼]은 놀랍게도 관객을 허를 찌르며 통념적인 스릴러의 공식을 탈피한다.
ⓒ Samuels Media/Castle Rock Entertainment. All rights reserved.
[마이클 클레이튼]은 옥죄어 오는 듯한 서스펜스를 버리고, 한편의 다큐멘터리를 보듯 건조한 화면으로 차분하게 전개된다. 한순간의 방심이 생명을 앗아갈 듯한 팽팽한 긴장감은 사라진 대신, 정교하게 짜여진 시나리오를 바탕으로 각 캐릭터의 대화속에 관객들이 추리해 나갈 수 있는 한계치 만큼의 정보량을 집어넣었다. 따라서 영화에 완전히 몰입하지 않고 대화를 중간에 놓친다던가 하는 불상사가 생겼다면 [마이클 클레이튼]은 제법 지루한 영화가 될지도 모른다.
ⓒ Samuels Media/Castle Rock Entertainment. All rights reserved.
반면 영화를 끌고 나가는 감독의 의도를 일찌감치 파악한 관객이라면 훌륭한 퍼즐을 하나 하나 맞춰나가는 이 섬뜩하리만치 사실적인 스릴러의 완성도에 감탄을 금할 수 없을 것이다. 마지막 통쾌한 카운터 펀치를 날리는 반전의 쾌감은 긴 시간 영화에 집중해 온 관객에 대한 훌륭한 서비스이며, 엔딩 크래딧과 함께하는 롱테이크 씬과 조지 클루니의 눈빛은 긴 여운을 남긴다.
주연을 맡은 조지 클루니는 지금껏 다져온 그의 훈남 이미지를 잘 살려, 정장이 잘 어울리는 그의 신사적 이미지를 십분 활용하였고, 배테랑 조연인 톰 윌킨슨의 신경쇠약에 걸린 듯 사실적인 연기 또한 일품이다. 특히 주인공과 대립관계에 놓인 변호사 카렌 역의 틸다 스윈튼은 이 작품에서 보여준 개성있는 연기 덕택에 2008년 아카데미 여우조연상을 수상했다.
ⓒ Samuels Media/Castle Rock Entertainment. All rights reserved.
한편 북미지역의 성공과는 대조적으로 국내 시장에서는 흥행에 실패했는데, 아마도 초반부터 몰아치는 강한 긴장감의 결여와 관객의 높은 지성을 요하는 시나리오의 탄탄함이 그 원인이라고 생각된다. 그러나 물량공세와 자극적 소재만으로 분위기를 띄우려는 최근 영화들의 추세속에서 [마이클 클레이튼]은 간만에 돋보이는 지적인 스릴러다. 어쨌거나 정의는 승리한다는 뻔한 결말에서 우리가 신물나게 보아온 조직사회의 비리에 철퇴를 가하는 듯한 대리만족을 실감할 수 있는 것도 이 영화가 가진 진실함의 미덕임을 믿어 의심치 않는다.
P.S: 감독인 토니 길로이는 각본을 쓴 [본 얼티메이텀]의 대성공과 첫 연출작 [마이클 클레이튼]의 호평으로 2007년 최고의 시간을 보냈다. 또한 얼마전 작고한 명감독 시드니 폴락이 조연으로 등장해 그의 생전 모습을 이 작품을 통해 만나볼 수 있다.
* [마이클 클레이튼]의 모든 스틸 및 사진은 인용의 목적으로만 사용되었으며, 관련된 권리는 ⓒ Samuels Media/Castle Rock Entertainment. 에 소유됨을 알립니다.
댓글을 달아 주세요
전 이거 졸면서 봤는데 생각보다 잘만든 영화인가 보군요. 맨정신으로 함 더 봤야겠습니다.
2009/05/27 13:45두번째 컷의 남자는 혹시 칼마인 팔코니 아닙니까??
배트맨 비긴즈에 나온 팔코니 맞습니다. ^^
2009/05/27 16:13역시 배트맨의 후유증이... 이분 이 작품에서 혼신의 연기를 펼칩니다. 이후에 [작전명 발키리]에도 프롬 역으로 나왔죠.
2009/05/27 18:32지적인 스릴러라...
2009/05/27 14:17흥미는 생기지만 아무래도 집중 못하고 그냥 지루해하게 될 것 같네요. 크 ^^;;
처음엔 너무 잔잔해서 좀 그렇긴 한데 중반부터 몰입도가 장난 아닙니다.
2009/05/27 18:33이 작품은 저희들끼리도 너무 평이 나뉘어서 그냥 평가보류하고
2009/05/27 15:25평가를 안하고 말았습니다....
이게 정말 보는 시각에 따라서 엄청나게 그냥 영화가
다르게 보이는 경향이 있어가지고 ㅠㅠ
외신쪽에서는 거의 만장일치였죠. 로튼 토마토 지수도 꽤 높았고요^^
2009/05/27 18:33일단 보고 싶은 작품이라서 내용은 읽지 않았습니다만 꽤 작품은 잘 만들어진 것 같더군요. 반응도 괜찮군요.
2009/05/27 18:07시간나시면 꼭 한번 보시길^^
2009/05/27 18:33아무 상관 없지만 모 소설가가 생각나게 하는 이름인데 그 이름으로 영화제목을 해도 괜찮은건가? 하는 생각이 들더군요.
2009/05/27 21:23저도 자꾸 [쥬라기 공원] 생각이 나더군요 ^^;;
2009/05/28 09:32엄청난 음모와의 사투를 끝낸 뒤, 택시에 몸을 맡기고 떠나는 조지 클루니의 무표정한 마지막 연기...
2009/05/28 12:56거의 메인 스탭롤이 다 지날 때까지 롱테이크 가던데... 정말 '여운'의 참맛 이었습니다.. ㅜ.ㅡ
캬하.. 역시 영화볼줄 아시는군요^^
2009/05/28 22:10허무함마저 묻어나오는 라스트 씬은 정말 일품입니다.^^
영어판 dvd로 집중해서 보고싶네요...
2009/05/29 00:56영어로된 추리소설을 읽다보면 간혹 한국어로 번역하기 힘든 중요한 단서들이 있더라고요..
결국 번역자에 따라서 주석을 달아 결정적인 힌트를 만들어버리거나, 아예 추리를 못하게 만들어 버리는 경우도 있는터라..
지적인 스릴러라면 영문판으로 한번 보고 싶은 간절한 마음이 드네요^^
영화 자체는 누가 범인이냐에 초점을 둔 작품이 아니라 그렇게까지 할 필요는 없을 거 같아요^^
2009/05/29 09:24조지 클로니를 보면 왠지 보노가 생각남.
2009/05/31 12:59보노요?
2009/06/01 07:44국내 개봉 당시 심야시간에 친구놈 하나 이끌고 관람했는데
2009/05/31 14:42내용이 진행되면 될수록 관록에서 우러나오는 배우들의 힘이 느껴지더군요
이래서 제가 나이든 배우를 좋아할 수 밖에 없는가 봅니다 ^^
PS1. 잭조커를 히스조커보다 더 높게 평가하는 이유입니다(하지만 히스조커도 무진장 좋아해요 ^^)
PS2. 개인적으로 가장 기억에 남는 관록 연기는
굿 윌 헌팅에서 숀 교수(로빈 윌리암스)가 윌(맷 데이먼)에게 It's not your fault라고 하는 장면입니다
페니님은 어떤 영화의 어떤 장면이 가장 기억에 남아있는지요? ^^
제 영화속의 명장면이야 한두개가 아니죠^^ 굳이 꼽는다면 [크림슨 타이드]에서 진 해크만과 덴젤 워싱턴이 마지막 지령이 들어오기를 기다리며 흑마와 백마의 얘기를 할때랄까요..^^ 명배우들의 포스 ㄷㄷㄷ 이었습니다.
2009/06/01 07:46조지클루니는 참 매력적인 배우같습니다. 멋진 중후한 모습에 그는 캐릭터가 한정적이 될줄 알았았는데 의외로 여러캐릭터에 나오더군요.. 망가진 모습까지.. 개인적으로 좀더 가볍고 쉽게볼수 있는 영화에서 만났으면 좋겠습니다.
2009/06/04 10:10